以造假煽恐懼，以恐懼拉吃瓜群眾？ - 匯澤

日前，筆者寫了一篇文章談論恐懼與分化的政治，評論華裔社區的一部分人煽動針對穆斯林社區的排斥情緒、同時呼籲華裔的“吃瓜群眾”入黨、為保守黨某個黨魁候選人招兵買馬的手法套路。近日以來，中文社交網絡上又流傳起另一個帖子，再次號召華人去網上聯署簽名，聲稱這個由保守黨國會議員發起的簽名信，要“把穆斯林法律移除加拿大法律系統！目前安省已經允許在雙方同意的情況下可以用穆斯林法律進行製裁”，呼籲眾人簽名，“堅決把穆斯林法律移除出去！”……

這樣的宣傳伎倆，實際上在內容上和反對M-103動議是一脈相承，在形式上也是如出一轍：根本就是違背法律常識，以一個虛假的目標恐嚇民眾，玩弄的依然是恐嚇與分化的政治。

加國法律哪一款是“穆斯林法律”？

稍有法律常識的人，也許都會問一句：加拿大目前的法律體系裡邊，有哪一條、有哪一款，算是“穆斯林法律”？有哪一條哪一款需要移除？

其實，所謂“加拿大法律系統中的穆斯林法律”，根本就是一個脫離實際、脫離法律常識的假目標。既然現行的法律之中沒有穆斯林法律，何來移除？何談禁止？保守派人士虛構這樣一個虛假的目標，除了煽動和蠱惑人心，沒有一點真實內容。但實際的效果，卻是在煽動排擠穆斯林的情緒。

圖：當前社會上泛起的排斥穆斯林情緒，令人想起一百多年前排斥華人、擔心加拿大被“華人化”的情緒，以及二戰時期納粹掀起排斥猶太人的情緒。

“Motion”說成“Bill”，無知還是故意？

同樣類似的，還有聲稱M-103動議將“剝奪言論自由”、“說穆斯林壞話等同犯罪，可以抓你去坐牢……”等等。稍有加國法律常識的人應該知道，判定一個人是否犯罪，需要有法庭，而法庭根據現行的法律為準繩。如果說法律條文改變了，原先可以不被判做罪行的言行，改為判做罪行，那就需要修改加國的刑事法。而至今以來，相關的刑事法並沒有改變。

其實這就涉及到另外一個常識問題：M-103到底是一個動議，還是“加拿大剛剛通過了一個奇葩法律”？不要忘了，就在2016年10月26日，加拿大國會還通過了一項動議，譴責“所有形式的伊斯蘭恐懼Islamophobia”，那一天這個動議獲得議會所有政黨議員的通過。保守黨議員在去年10月能夠通過譴責Islamophobia，為什麼半年之後的今天，就對Islamophobia這個詞大加反對？這樣的出爾反爾難道不是出於政治考量嗎？稍有加國民主社會常識的人應該知道，“動議Motion”只是一個聲明，如果要想修改法律，就必須由熟悉法律的專業人士擬定“議案Bill”，並將議案送交議會三讀討論，隨後經過參議院討論，隨後經過總督“皇室御准”，才能最終修改法律。

直接把不涉及法律修改的Motion偷梁換柱，假說成一項修改法律的Bill，到底是何原因？保守黨有如此眾多的資深國會議員，他們對國會內的相關規則和立法程序應該是瞭如指掌，卻容忍這樣的低級造假，如果把這樣的誤傳說成是無知，顯然不符合常理，唯一的解釋，就是一些保守黨國會議員在刻意誤導公眾。

同樣類似的，是保守黨國會議員突發奇想，鼓吹萬錦市有可能設立注射中心，然後加以反對。隨即遭到市長和市議員的闢謠，指萬錦市根本就沒有開設這類中心的需求。

恐懼政治忽視社會問題的切實解決

以上三個例子，都有一些相似的橋段：編造一個不存在的虛假命題，恐嚇公眾，利用一部分人的恐懼、排外心理，自己假造一個虛假目標，然後再把自己裝扮成為民請命、反這個虛假目標的堂吉柯德，然後再呼籲吃瓜群眾抓緊時間入黨……。

還有一個支持保守黨的“傳教女”在社交媒體上大放厥詞，對不同意見者、甚至對老保守黨人的私人生活進行隨意造謠，“同性戀”、“同居”之類的詞隨口拈來，令人乍舌。

不論你支持哪一個黨，這種比文革時期還要離譜的瘋狂，絕非華人參政的幸事。

然而這樣做的後果，不僅不能促進社會的和諧公正，更是忽視了解決真正現實的社會問題的努力，分化社會，煽動群眾鬥群眾，一個族裔恐懼和排斥另外一個族裔。加拿大是多元文化社會，各個族裔、各個宗教都應該相互尊重，平等相處，應該反對任何形式的歧視和排斥。

反對譴責Islamophobia的人士質問，為何要單獨挑出伊斯蘭族裔？其實他們自己心知肚明，當今的國際社會，排斥穆斯林的思潮正在泛起，有些人在刻意煽動針對穆斯林的恐懼和仇恨，發生在魁北克的針對穆斯林清真寺的恐怖襲擊案件，就是這種思潮的極端體現。加國議會曾經通過動議譴責“反猶主義”，現在譴責排斥穆斯林的思潮，正當其時。