陳國治專訪 - 找錯對象

參議員杜飛被宣判罪名不成立，再次回到了參議院。說起參議院的醜聞，有關杜飛的很多事情可以說是爆棚的代表，自從媒體揭露杜飛的長期住所和所代表的省份不符之後，沸沸揚揚，經歷了三年多的時間。最爆棚的主角，當然是杜飛。傳媒報導亦爆棚，被控的訴狀也爆棚—31條，有關杜飛的爭議引起重量級的關注，同樣也是爆棚。不僅僅是政界、法律界、傳媒界對杜飛的事情非常關注，保守黨自己對杜飛也是提心吊膽，爆棚程度的關注。

陳國治表示，由於保守黨在參議院上的醜聞所引起的審計、調查、庭審等費用，耗費納稅人公帑數千萬元。更催生了全國對參議院改革的思考。

法庭對杜飛案件的審理揭盅，法官判決31項指控全都不成立，杜飛重出江湖（參議院）；而保守黨方面，則是鴉雀無聲！回想當初杜飛被追查的時候，很多事件被認為是十惡不赦，搞得參議院天翻地覆，令到有的人士大聲疾呼「廢除參議院」，也有很多人士呼籲「改革參議院」，無論是何種聲音，參議院都被杜飛和保守黨的事件而搞得滿院風雨。

既然杜飛無事，哪應該誰有事？陳國治認為，法庭判決針對杜飛的訴狀不成立，但並不是說與以杜飛為核心的系列參議院醜聞事件就沒有錯。需要問問，整個審理是不是找錯了對象。杜飛的系列事件中，最為引人注目的，是那個9萬元的支票。這是一張無釐頭爆棚的支票。

為什麼是無釐頭？陳國治認為，9萬元支票的事件被揭露之時，關注此事的很多人質疑，9萬元的主人，為何非親非故，要給杜飛9萬元？這樣的私下交易不清不楚、無釐頭獻殷勤，非奸則盜。同樣令人質疑的是，為何接受9萬元的杜飛被起訴，而送出9萬元的人卻不需要被起訴？起訴人找錯了對象，是不是需要質疑9萬元的主人家，更需要質疑的是，這個主人家後面，有沒有另有一個主人家。

陳國治回顧說，當時的哈珀總理在整件事情中的言辭前後有所不同。2013年6月5日，總理哈珀宣稱，是自己的辦公室主任「自作主張」拿出錢支付給杜飛，「這些是他的決定，沒有與我以及我的辦公室人員溝通」。到了10月24日，又變成只有「非常少的人very few people」知道9萬元的交易……。而法庭上提供的文件顯示，保守黨高層有很多人知道，有多個電郵溝通，並且某個行動獲得最高層的批准——「good to go」。法官的判決，說明了提出起訴的人找錯了對象，如果繼續查下去，新的對象可以從哈珀，哈珀的幕僚長，和保守黨入手。

法官判決劍指哈珀辦公室

法官在宣判的結論中，不僅僅宣判針對杜飛的指控不成立，同時對這個9萬元的事件相當'討厭'，對9萬元的主人非常不客氣，而對這9萬元的主人的主人即總理辦公室是完全不客氣。法官Vaillancourt在判詞中使用了「棋子、走卒pawns」來形容總理辦公室操縱下的參議員，並指杜飛只不過「棋盤上的另一顆棋子」，［溫順屈服地勉強同意］總理辦公室的指令。

而對於哈珀總理辦公室的操縱行為，法官說「這一系列事件以政治上的、偷偷摸摸、冷酷無情的方式推演，令人難以置信和令人震驚。……一言以蔽之，在民主社會之下，這些郵件所揭露的謀劃，是不可接受的。」

哈珀任命了58次參議員，全部是保守黨人士，保守黨在參議員的任命上是有恃無恐，精心利用參議院進行政治籌款和競選。陳國治表示，參議院這麼大的政府機構，保守黨都可以亂來，造成亂龍。其實，政府中還有很多各種不同的職位是由政府任命，是否也是像參議員那樣「任人唯用」，假公濟私？聯邦政府應該進行調查。比如近期引人關注的，是哈珀政府任命CBC董事會，大多數都是保守黨的捐款者，其中一個剛剛辭去董事職務去競選聯邦保守黨的總裁，證明是保守黨內的資深人士。

不僅是政府機構，同樣需要調查的是，在對非政府組織的撥款方面，保守黨是否也企圖利用為政黨工具，幫助保守黨競選，籌款及宣傳？期待現任政府切查保守黨多年以來的委任和撥款行為，給納稅人一個清楚的認識。