陳國治專訪 = 北美自由貿易協定，並非山窮水盡

2017年，加國經濟表現優異, 比美國和其它G7國家為好，但新的一年會面對一些不確定性，有消息稱美國白宮有可能會退出北美自由貿易協定（NAFTA），請問陳國治有何評論？沒有NAFTA，是否會給加拿大造成經濟崩潰？

陳國治表示，北美自由貿易協定出現警訊，已經持續了一段時間，今年一月即將在滿地可舉行的談判，已經是第六輪。自從美國大選之後，美國在對外貿易的不確定性就顯得非常之大，白宮高層官員一時釋放出一種信息，一時又出現反面的消息，現在又表示願意把自貿談判期限延續到三月以後。美國撤出NAFTA的可能性，是確實存在。但不論是即將舉行、還是以前的幾次談判，所有參與方的人員都非常努力和忙碌，希望能夠對NAFTA做出一個圓滿的修訂。

常言道：商場如戰場，做生意自然會有順境和逆境。營商荊棘滿途，外貿談判當然也是荊棘滿途，沒有免費的午餐（There is no free lunch），加美墨三方談判的道路崎嶇，是正常的。總體來說，NAFTA是一個合作共贏的經濟發展模式，23年的歷史證明對三國的經濟和就業都有十分正面的成果，但是歸根結底，NAFTA是延續或是取消，取決於三方對貿易和經濟發展理念上是否能跨越鴻溝，每個國家的國策不同，首腦、智囊團在方向選擇上各有不同。在貿易理念上，加拿大保持開放、包容性的經濟，認識到加美兩國經濟的相互作用和高度依存性，認識到全球化經濟的大趨勢。而新的美國當局則選擇關起門來發展經濟，採取閉關自守的方式，來對抗全球經濟一體化。這是全球兩大不同的發展理念的具體體現。

他指出，其實加拿大也有人士具有閉關自守的理念，保守派就是如此。當年，保守黨的哈珀在擔任總理之前，曾經主張沿著亞伯達省的周邊築起一道「火牆」，意圖與外界、與周邊的加拿大省份隔絕。和美國倡議在南邊建築的石屎牆(廣東話：水泥牆)有異曲同工之謬。保守黨當政十年，和世界接軌方面時時出問題，令加拿大喪失許多和外界發展的機會。現在，保守黨的新黨魁又蕭規曹隨，一上台就打關門牌子，想都不用想，已大聲反對與中國探索自由貿易，這裡不去、那裡不去，抱殘守舊。突顯出「倔頭路」（廣​​東話：死胡同）的貿易理念

北美自由貿易協定是否會取消？陳國治表示，我們希望它不是這個結果。聯邦和省級官員都在努力，聯邦外交部長還提出要用創新方式推動談判。加拿大力主延續三方的自由貿易，並將為此做出堅持不懈的努力，希望對其進行修訂。其實，修訂是件好事。在NAFTA實行的二十多年來，世界已經發生了重大變化，電子商務、數字科技、人工智能、生產自動化等等風起雲湧的領域，這些都是在當年簽訂時沒有的事務，考慮到這些因素對經濟的影響，將使NAFTA對三國的經濟產生更加正面的作用。當然如果美國態度已決，他們要關門、「Bye Bye!」，加拿大不可能一味為了拯救協議，而令本國企業和打工者喪失正當和公平的利益。

天不會塌下來

陳國治進一步指，加國做最大努力，並做各種結果的打算。很多人認為北美自由貿易協定掌控加國經濟命脈，其實，如果沒有NAFTA，天不會塌下來，一定不會「世界末日」！因為在加國對美的產品業和服務業中，不經過NAFTA協議的佔了47%，卽是說加拿大差不多一半的製造和服務業不受影響。數據顯示，如果NAFTA取消，兩國經貿回歸WTO規定，進出口關稅變動，五年內對加國GDP的影響，是0.2%，是一個可以管理和承擔的數字。

陳國治說，從根本上，當前的局勢給我們再次敲響警鐘，加拿大的經濟一定要走出去，向海外開發新的目標市場。十年前他主張敎育走出去，招收國際留學生，八年前他倡議農業走出去，分散市場。如果安省的其它領域再早幾年走出去，今天就不至於如此挑戰了。很多工業化國家，如韓國、德國、澳洲等等，都能走出去向世界發展，加國貿易的雞蛋不能永遠放在一個籃子裡。不論北美自由貿易協定結局如何，我們的企業都應該意識到走出去的重要性。一個國家或地區的競爭環境，不單只取決於一條貿易恊議，也取決於工資、稅制、市場機會、產業隊伍的教育和技能、整體科技發展水平等多種因素。商埸如戰場，放眼未來，安省省民自強不息，居安思危，才是進取之道。