加國論政 : 批判性思維看對移民的批判 - 匯澤

語不驚人死不休，1月4日，聯邦保守黨領袖競選人布萊尼(Steven Blaney) 專門舉行新聞發布會，宣布他的移民政策，主張減少移民人數，“以便讓他們更好地融入” 。

在人們印象裡，聯邦政黨的國會議員提出減少移民人數的主張，這還是很多年以來的第一次。上一次有政治人物發出這樣的主張，是來自1990年代初期的改革黨。在改革黨之前，那是一百年前提出要求“保持加拿大白色”的各個政黨，他們根本就不希望白人以外的種族移民加拿大，因此設立各種法律和政策，限制、排擠來自歐洲以外的移民。批判華裔移民的理由，自古層出不窮，動用各種理由，比如“華人不知道融入”、華人搶掉本地人的飯碗等等。這樣的狀況直到上世紀老杜魯多引入多元文化的國策之後，才得到徹底的改變。

批判少數族裔的理由，自古不窮

改革黨最初在1991年做了一份政策報告，反對“任何基於種族或人種、激進或突然改變加拿大族裔人口構成的移民”，這一主張立即遭到全加拿大很多人士的反對，認為這是改革黨企圖強調加拿大以白種人為主的族裔構成的思維。被人批評為白人至上的種族主義。改革黨隨後又拋出縮減移民人數的主張，同樣讓人看出其司馬昭之心，被認為是反移民。

後來改革黨沒有再提這件事。再後來的事情大家都知道，改革黨後來成為聯盟黨，又合併了當年的進步保守黨，組成了以哈珀為首的聯邦保守黨。

到了2017年，布萊尼再次提出縮減移民人數，理由是移民的“融入”有問題。這是否是改革黨的舊事重提？我們不妨以“批判性思維”審視一下。

其實，移民人數的多與少，並不是這裡的主要問題。加拿大每年的移民總體人數，應該是依照本國的人口結構和需求而決定的。但我們需要仔細看一看布萊尼先生要求減少移民的理由。

布萊尼在闡釋他的“融入”問題時宣稱，“最重要的事情是要給這些移民以機會。……如果沒有人給你一份就業意向，如果你不能精通(master)一門或兩門官方語言，那我們就有大問題了。”

布萊尼提出的移民條件，大多數移民估計達不到。在剛剛落地或者剛剛從加國大學畢業之後，就有雇主願意聘用你，提供工作意向證明，這當然是個好事。但是，有多少中國移民可以在踏上這片國土之前，就能讓雇主了解自己，相信自己，並出具工作意向的證明？什麼樣的英語程度才能算是“master”？又有多少來自中國的移民在踏上這片國土之前，就熟練掌握英語或法語，沒有一點口音？

就如同上屆政府的移民部長，同樣有很多理由批判移民，說投資移民的貢獻不如居家保姆……。

作為移民，我們確實需要正視來自外界的批評與批判。當輿論發現並批評我們社區中有的人開著寶馬豪車，領取救濟卻奮勇直前；當別人批評我們社區中有的人住著百萬豪宅，卻不惜打破排隊順序，哄搶市府免費派發的融冰鹽沙沖在第一位的時候，我們確實需要正視這些批評，反思自我，糾正我們的行為，營造和維護我們社區的形象。

這樣的批評與反思，目的是促使我們這個族群的每個人走向更好的自我。如果我們把善意的糾正稱作批評，而把從一開始就企圖排斥或限制整個族群的行為稱作批判，那麼批評與批判之間，有著質的區別。一個是希望幫助人治病，一個是乾脆不想讓病人活過來。

是的，任何一個族裔的新移民，在來到一個陌生的環​​境和國度之後，不可能立即就與當地社會百分百一致，都會有“融入”問題。 “融入”的問題應該是新移民本身以及當地社會（包括政府、政客）需要共同努力解決的事情，而不應該成為拒絕新移民的理由。

布萊尼提出所謂以新移民的“融入”問題作為縮減移民的理由，是否是一種障眼法？是否和改革黨、一百年前的“白色加拿大”一樣，排斥少數族裔的新移民來加？是否和當今美國所泛起的一些“另類右翼”一樣，排斥被認為是“非我族類”的少數族裔？

加拿大是否需要移民？

去年10月，一個由經濟學者Dominic Barton為首的諮詢委員會做出報告，提出為了刺激加國經濟的增長，建議政府應該大幅提升移民的人數。政府最終決定每年吸納多少移民，自然有其多方考慮。但是從經濟和人口結構層面來說，加拿大確實需要很多移民。

一個重要的現象，是加國人口老齡化的狀況越來越嚴重，本國人口生育率低。 1971年，加國人口分佈是每1個退休老人對應6.6個工作年齡人士；2012年，這個比例下降到1個退休老人對應4.2個工作年齡人士；按目前趨勢下去到了2036年，將是每1個退休老人對應2.3個工作年齡人士。如果加國不能引進足夠工作年齡的新移民，一方面加國將出現嚴重的年齡分佈倒掛，對未來社會的發展造成阻力；另一方面加國也將嚴重缺乏足夠的勞動力，經濟發展將失去前進的動力。

在加拿大社會，有一部分右翼人士把移民完全當作福利來批判，因此要求減少，把移民部辦成“不移民部”；而另一部分左翼人士同樣把移民完全當作福利，但是用來讚揚，要求增加。真正平衡、中庸和以經濟為考慮的視點，應該是把移民當作建設國